设为首页 | 加入收藏
当前位置: 主页 > 社会聚焦 > 欧比特子公司前高管P2P借款炒股崩盘:曾炒成上市公司大股东,用“同名同姓”掩盖
欧比特子公司前高管P2P借款炒股崩盘:曾炒成上市公司大股东,用“同名同姓”掩盖
发表日期:2020-06-28 00:20| 来源 :本站原创 | 点击数:
本文摘要:欧比特子公司前高管P2P借款炒股崩盘:曾炒成上市公司大股东,用“同名同姓”掩盖

  “假的真不了,这是肯定的。有信心能赢(指仲裁)”。只是顾亚红不能理解,同事多年的李小明,如今怎么就变得如此陌生;“他(李小明)算不上是赌徒,赌性不大。应该是越套越深吧。”陈敬隆如是评价昔日同事,据他介绍,李小明行事谨慎,“胆子比较小”。

  李小明,欧比特(300053,SZ)原董事,欧比特子公司广东铂亚信息技术有限公司(以下简称铂亚信息)原法定代表人、原执行董事,过去几年,李小明沦陷在P2P贷款炒股中,后期更是利用法定代表人职务之便将铂亚信息拖下水进行担保,已查出的违规担保金额约4.4亿元,顾亚红是铂亚信息总经理,陈敬隆是铂亚信息副总经理。

  《每日经济新闻》记者了解到,李小明通过贷款炒股成为常山北明(000158,SZ)前十大股东,且后期为了避免贷款炒股事情暴露,李小明还委托其他人在PPmoney平台代为借款、持股。然而,隐藏得越深,对P2P借贷的依赖也越深。最终,李小明无力承担,违规担保事件曝光。“现在整个公司都被拖在这里,什么都做不了。”李小明违规担保事发后,顾亚红尝试让公司免遭起诉或仲裁波及,但在盖有各项公司公章的协议面前,他最终无可奈何,接受铂亚信息被卷入仲裁及诉讼的事实,“没查清楚,连公司融资都受影响”。

  12月22日晚间,欧比特公告带来了部分好消息——对于违规担保的其中4000万元借款,铂亚信息对李小明及相关债权人向广州市白云区人民法院提起民事诉讼,经一审判决,涉案共10份担保合同对铂亚信息无效,铂亚信息无需承担民事责任。

  12月23日,记者再次见到顾亚红,“公告看了吧?起诉官司赢了”,还没坐下,顾亚红就迫不及待地说。民事诉讼的胜诉,也让顾亚红对仲裁结果有了更大信心。2020年1月9日,仲裁案件将进行第二次开庭审理。

  曾为常山北明前十大流通股东

  或许正如《三体》所描述,文明程度更为领先的三体人却无法读破地球人的真实想法,铂亚信息人脸识别的科学技术,最终没能识破人性的林林总总,以至于让李小明一度以为能瞒天过海。

  铂亚信息主营业务是人脸识别与智能图像,主要应用领域包括公安、司法、市政、安防、智慧城市、平安城市等。欧比特在半年报中形容铂亚信息“是驱动公司业绩的重要因素”。

  对比并表前后欧比特的业绩,可以发现铂亚信息对欧比特业绩的驱动“马力十足”。然而,从创立到新三板挂牌,再到并入欧比特,一路风雨走来的铂亚信息,如今因为李小明的违规担保,正经历着至暗时刻。

  李小明、顾亚红及陈敬隆三人是多年的合作伙伴。2006年,顾陈二人已是广州市铂亚计算机有限公司(铂亚信息前身)股东,当年8月,李小明受让该公司其余股东股份,一举拿下40%股份,顾亚红、陈敬隆则分别持股30%。

  此后直到2014年4月,几经股权变更的铂亚信息在新三板挂牌,李小明、顾亚红、陈敬隆持股比例分别为20.7%、15.5%及15.5%。

  现如今,铂亚信息的办公室中已找不到李小明的身影,再次谈及此人,顾亚红与陈敬隆“相顾两无言”,只剩下摇头。

  根据欧比特的公告,今年5月,铂亚信息更换新的法定代表人。今年7月,李小明辞去了欧比特董事职务,不再在公司及子公司担任任何职务,而其原本的任职期限是到明年5月。

  在近日的采访中,顾亚红告诉《每日经济新闻》记者,进入公司前,大家都认识。“一起做点事情,在公司各有各的负责,更多是工作上的交流。”陈敬隆也介绍,李小明并非单纯的财务投资,也参与公司的管理经营。2014年10月,欧比特提出5.25亿元收购铂亚信息100%股权。收购公告披露,李小明、顾亚红和陈敬隆三人签署一致行动人协议,是铂亚信息的实际控制人,直接持有铂亚信息44.61%股权。其中,李小明持股比例对应交易对价9367.68万元,不过现金支付仅为2810.3万元,股票支付部分则要到2018年6月才能上市流通。

  加入欧比特后,李小明、顾亚红和陈敬隆带着经营多年的铂亚信息迎来了2015年,这一年,资本市场两件大事将被历史铭记:一是股灾,二是P2P热潮。如今回头看,第二件事或许是李小明人生发生转折的起点。

  顾亚红和陈敬隆也说不清,李小明是从什么时候开始接触P2P或是大资金炒股,“知道他有炒股,但具体不知道他怎么炒,这都是个人私事,他不说,也就不好过问”。顾亚红说。

  常山北明2016年三季报显示,“李小明”持有524.47万股公司股份,首次进入前十大流通股东名单。以2016年9月30日收盘价13.44元/股估算,市值达7048.88万元。

  顾亚红和陈敬隆清楚记得,“李小明”出现在常山北明股东名单时,曾在公司内部引发讨论,当时李小明解释为“同名同姓”,“也怀疑怎么有这么一大笔资金,但这个名字(李小明)本身也比较普通,出现同名同姓也是合理,我们也就没当一回事了。”顾亚红回忆道。

  直到李小明违规担保曝光,顾亚红和陈敬隆将前后发生的事情联系起来,这才恍然大悟:“哦!原来他就是那个李小明。”

  炒股找人代持,借钱找人出面

  实际上,就在作为常山北明股东首次浮现公众视野的前几个月,李小明办了一笔民间借贷。

  李小明违规担保事件曝光后,铂亚信息向李小明询问并收集了相关材料。其中一份借款合同扫描件显示,2016年3月28日,李小明签订借款合同,向李勇明借款6000万元,年利率为15%,借款1年,以其持有的欧比特股票作为质押。需要注意的是,此时,李小明还没把铂亚信息“拖下水”。

  但此后便一发不可收拾起来。常山北明2016年年报显示,李小明持股1746.38万股;到了2017年一季度末,李小明的持股数已经上升到2148.1万股,以2017年3月31日收盘价11.31元/股估算,其市值达2.43亿元。不过,这些股份均处于质押状态。与此同时,李小明持有的1171.36万股欧比特股票也全部处于质押状态。

  然而,自常山北明2017年半年报开始,“李小明”消失了,与此同时,俞振军、唐勇辉、查振松三人出现在股东名单中。

  铂亚信息方面透露,李小明已经承认通过这三人代持常山北明股票。

  常山北明2018年半年报披露,俞振军、唐勇辉、查振松三人合计持有常山北明股票2196.44万股,以2018年6月29日(周五)收盘价6.87元/股估算,市值为1.51亿元。

  相比2017年3月底,虽然时间过去了1年又3个月,李小明的持股数量也更多了,但持股市值却缩水了。

  伴随常山北明股价下跌,李小明按下了违规担保启动键。

(责任编辑:admin)
热门推荐
  • 娱乐资讯
  • 社会百态